Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича

В конце 2016 года ко мне за юридической помощью обратилась девушка. Её муж работал электромонтером-линейщиком вахтой в Забайкальском крае. Во время работы по протягиванию троса он сорвался с высоты в 36 метров и погиб. На руках у неё остался полугодовалый сынишка и квартира в ипотеке. Организация, г...

В России практически любой предприниматель рано или поздно может познакомится с полицией и чаще всего ими становятся оперативные работники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции.

Иногда так бывает, что юридическому лицу надо внести изменения в учредительные документы, а при подаче соответствующего заявления обнаруживается, что изменять уже нечего. Налоговая исключила юридическое лицо из реестра. Возникает закономерный вопрос: «Что делать?».

Осенью 2016 г. ко мне обратился мой давний клиент и сообщил, что оказался в неприятной ситуации. Неприятность заключалась в том, что он, проезжая перекресток на мотоцикле, столкнулся с грузовиком и сейчас лежит в больнице.
Благодаря сохранившейся видеозаписи с камеры магазина стало возможным восстановить события того дня

Приговором суда в 2017 г. председатель сельскохозяйственного производственного кооператива был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. После чего прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.

Данный земельный спор длился для доверителя 8 лет. Участок на котором располагался гаражный кооператив был зажат соседями и выехать на дорогу общего пользования, возможно было только путем установления сервитута. До поры, до времени, добрые соседи разрешали членам кооператива ездить через свою территорию. Однако вскоре этой вольнице был положен конец и решение вопроса о сервитуте стало жизненно необходимым.

Юридическому лицу за нарушение рекламы медицинских услуг грозил штраф от 200 тысяч рублей. Своевременная юридическая помощь адвоката по составлению ходатайства и представления необходимых документов позволила организации получить вместо штрафа предупреждение

Приговором суда в 2017 г. руководитель юридического лица был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.

На первый взгляд дело не вызывало особых сложностей, однако оно вылилось в 2 года разбирательства, 2 строительные экспертизы, ходатайство об ускорении процесса, многочисленные состязательные документы и полное «погружение» в тонкости градостроительного законодательства.

После признания управляющей компании банкротом, конкурсный управляющий подал заявление в арбитражный суд о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.